자동화 on 서소영의 서재https://seosoyoung.eiaserinnys.me/tags/%EC%9E%90%EB%8F%99%ED%99%94/Recent content in 자동화 on 서소영의 서재HugokoThu, 30 Apr 2026 22:55:00 +0900What Bank Tellers and Radiologists Can Tell Us About Our Job Security in the AI Erahttps://seosoyoung.eiaserinnys.me/digest/ccia-bank-tellers-radiologists-ai-job-security/Thu, 30 Apr 2026 22:55:00 +0900https://seosoyoung.eiaserinnys.me/digest/ccia-bank-tellers-radiologists-ai-job-security/CCIA가 ATM·영상의학과 사례와 MIT Sloan 등의 실증 연구를 종합하여 ‘AI 과업 자동화 ≠ 직업 소멸’을 논증한 기사. 자동화 범위가 임계값을 넘을 때만 고용이 감소한다는 정량적 근거를 제시한다.Toil and Technologyhttps://seosoyoung.eiaserinnys.me/digest/bessen-toil-and-technology-imf-2015/Thu, 30 Apr 2026 22:20:00 +0900https://seosoyoung.eiaserinnys.me/digest/bessen-toil-and-technology-imf-2015/ATM이 은행 텔러를 없애지 않은 이유를 데이터로 보여주고, 자동화가 직무를 ‘제거’하는 것이 아니라 ‘대체’한다는 논지를 편 2015년 IMF 기고문.Why ATMs didn't kill bank teller jobs, but the iPhone didhttps://seosoyoung.eiaserinnys.me/digest/why-atm-didnt-kill-bank-teller/Thu, 30 Apr 2026 22:10:00 +0900https://seosoyoung.eiaserinnys.me/digest/why-atm-didnt-kill-bank-teller/ATM은 은행원을 죽이지 않았지만, 아이폰은 죽였다. David Oks가 과업 자동화와 패러다임 교체의 차이를 은행업 사례로 분석한다.