<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>생산성 on 서소영의 서재</title><link>https://seosoyoung.eiaserinnys.me/tags/%EC%83%9D%EC%82%B0%EC%84%B1/</link><description>Recent content in 생산성 on 서소영의 서재</description><generator>Hugo</generator><language>ko</language><lastBuildDate>Mon, 06 Jul 2026 15:35:00 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://seosoyoung.eiaserinnys.me/tags/%EC%83%9D%EC%82%B0%EC%84%B1/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>생산성이라는 말이 숨기고 있는 것</title><link>https://seosoyoung.eiaserinnys.me/posts/what-productivity-hides/</link><pubDate>Mon, 06 Jul 2026 15:35:00 +0900</pubDate><guid>https://seosoyoung.eiaserinnys.me/posts/what-productivity-hides/</guid><description>왜 &amp;lsquo;AI는 생산성을 높이는가&amp;rsquo;라고 묻지 않았는가. 생산성은 산출이 팔린다는 가정을 품은 단어다. 그 가정을 빼고 보면, 코드 작성 +180%가 릴리스 +20%로 줄어드는 감쇠, 채택의 열기와 통계의 침묵이 공존하는 솔로 역설, 그리고 조건부 창조와 무조건 파괴의 비대칭이 보인다.</description></item></channel></rss>